Skip to main content

Introduceer staging DEV/ACC/PRD ie versioning/LCM

Comments

1 comment

  • Roland Kaijen

    Ik herken de uitdaging en een duidelijk knip tussen een 'stabiel, gepubliceerd' model en een 'onderhanden' model is gewenst. In de BPMN-context is dat 'opgelost' omdat BPMN-objecten alleen 'leven' in de context van de betreffende werkset; voor ArchiMate is dat ingewikkelder omdat de objecten 'leven' in de repository en werksets slechts een visuele weergave zijn (view op het model).

    Aanpassingen in het ArchiMate-model worden opgevangen in een gepubliceerde werkset door de visualisatie te bewaren, maar bijvoorbeeld 'conditionele opmaak' wordt dan al geraakt door aanpassingen in het model. Aanpassingen van informatie op een object loopt ook gewoon door via de gepubliceerde werksets.

    Daar kun je rekening mee houden in je manier van werken en vooral gebruikers rondom de repository verzamelen die met dit gegeven uit de voeten kunnen (lees: niet in verwarring zullen raken). Maar daardoor beperk je de doelgroep, terwijl dat juist niet de intentie was van de opzet van BlueDolphin (denk ik).

    Ik voel dus ook de behoefte aan een scherpere afbakening van 'onderhanden werk' en 'gepubliceerde resultaten'. Aan de andere kant vraagt het maken van een 'snapshot' van de repository en die promoten tot 'publicatie' veel afstemming van modelleurs en een volledig 'stabiel' model op het moment van publicatie.

    ...ik hoop dat er een oplossing én balans gevonden kan worden!

    1

Please sign in to leave a comment.